遇到电视故障会给我们带来很多不便和困扰，因此了解电视故障的解决方法是非常必要的。本文微鲸/乐视/海信/康佳四款智能电视横评：传统与互联网的碰撞（下）将为您提供一些排查和修理方法，让您轻松解决电视故障。

近年来电视市场可谓风起云涌，除了传统彩电巨头之外，众多互联网企业也以迅猛之势勇闯电视圈，与传统彩电企业形成对立的互联网电视品牌阵营。在传统厂商和互联网品牌两相厮杀之时，可以说是消费者扮演着渔翁得利的角色。产品越多，售价被拉低，性能被提升，对于消费者来说选择也就更多。那么到底是传统电视好？还是互联网电视好呢？这个问题可能发生在每个有购买电视意愿的家庭中，为了解决这项棘手的难题，本站评测组制作了一项“互联网电视与传统电视大对决”的横评专题。本次横评选定了微鲸W49F、乐视超4 X50、海信LED50EC320A 、康佳A49U这四款电视，从产品外观、硬件、系统、内容、画质以及功耗等多方面进行考核，力求为大家呈现一个相对全面的衡量标准。在《微鲸/乐视/海信/康佳四款智能电视横评：传统与互联网的碰撞（上）》中，我们已经对四款电视的外观和系统进行了对比；今天我们将进一步对比四款电视的内容、硬件、屏幕和功耗。

资源平台

四款智能电视资源平台

说到内容，就不得不提乐视，在众多的视频网站中，乐视网的资源绝对是数一数二的。而乐视超级电视中也自然而然的集成了乐视网的所有内容资源，以及大量的公网视频资源。

乐视超4 X50内容展示

乐视超4 X50集成乐视网全部影视资源，包括热门影视剧、综艺、动漫等常规资源，同时还设有频道墙、LIVE直播等特色内容，满足用户不同的观看需求。

微鲸W49F内容展示

而另一个内容庞大的平台，虽然起步较晚，但也是绝对不可忽视的一股力量，那就是微鲸电视的后台，华人文化。这其中包含了强大的合作阵容：时代华纳、TVB、东方梦工厂、灿星制作、IMAX、中国财新传媒、体奥动力、盛力世家、格瓦拉梦中心等等。同时微鲸背后还有阿里巴巴和腾讯的投资，内容方面拥有十足的竞争力。

海信电视内容展示

康佳电视内容展示

腾讯视频，涵盖腾讯海量视频资源。

视频点播

在内容方面，四家除了各自的独播和自制内容外，公网资源基本差不多。总的来说，微鲸、康佳和海信的内容注重“众”，涵盖内容比较广泛；而乐视的资源注重“独”，在独播和自制方面更胜一筹。

特色资源

微鲸乐视布局体育版块

除了常规的影视资源外，竞争力最大的莫过于体育赛事的直播和点播了。在各家的内容生态布局中，体育直播与视频内容同等重要，俗话说文体不分家，在体育赛事方面，不得不赞叹下微鲸和乐视。

乐视体育

不仅是中超，欧冠、西甲、德甲以及英超等足球比赛都颇受欢迎。并且，还有NBA、F1赛车、网球等综合体育赛事也是非常引人关注的。

腾讯体育

而在众多的视频网站中，腾讯的体育内容也值得称赞，海信、康佳与腾讯视频合作，自然也有大量的赛事资源。最吸引人的就是NBA了，腾讯花重金签下了NBA在中国独家的数字媒体版权，这块香喷喷的大蛋糕卖给各类硬件厂商的内容平台，也可获得相当好的效益。

微鲸牵手《中国新歌声》 打造VR直播

微鲸电视《中国新歌声》

微鲸电视《中国新歌声》

除了足球，今年夏天最值得期待的莫过于《中国新歌声》了，微鲸电视成为了本次节目的唯一指定互联网电视，并获得该节目的独家VR版权以及VR联合出品合作权益，全权负责《中国新歌声》的内容创意和制作。从此，足见创建优质内容体验才是微鲸互联网电视的核心竞争力。

会员制心机多

当然，天下没有免费的午餐，智能电视内容收费也不是一天两天了，这四款智能电视也都涵盖了收费资源。

微鲸，随机购买1年的VIP会员，既可以观看其包含的所有视频资源，视频的数量和质量都不错，会员费为199元/年，还是很划算的；乐视，虽然会员和硬件不再进行捆绑销售，但是如果只买电视而不买乐视会员，那么可以观看的资源不太多，而且很多视频都只能观看流畅和标清画质，并且经常在观看一段时间后自动跳出，严重影响体验，乐视分为乐视超级影视会员490元/年和乐视超级体育会员590元/年，虽然价格高了点，但是适用于超级电视、乐视盒子、手机、电脑、平板等，使用范围很广，此外，乐视超级电视还推出买会员硬件（电视）立减活动，购买的会员时间越长，硬件（电视）减免的费用越多；而康佳和海信整合各方资源，收费上没有采取通票的形式，不同的内容有不同的收费标准，不能一概而论。

游戏与应用

电视游戏与应用也是比较重要的部分，这四款电视都内置应用市场，包含应用和游戏资源，但是海信和康佳提供的应用比起微鲸和乐视就逊色些，很多应用并不是常用的。而这四款电视的操作系统都属于安卓内核，在理论上都是可以安装第三方应用的。

微鲸电视应用管理

经过实际测试，微鲸、乐视和康佳都可以通过最简单的U盘安装方法，而海信电视无法识别U盘中的apk文件，还需要借助其应用助手进行安装，不便于用户操作。总体而言，这些电视厂商还是给了消费者足够多的发挥空间。

四款智能电视内容横评小结

在内容资源方面，四款电视都有正版的资源平台，视频的类型和丰富度上都非常可观，保证了用户的正常观看需求。但综合而言，微鲸的表现更突出一点，腾讯影视+芒果TV+华人文化等资源的供应，实力相当可观。作为传统厂商，康佳和海信的内置的腾讯视频也颇有看头，不仅内容丰富、全面，而且也包含了体育赛事直播。而乐视又背靠乐视生态，在独播和自制方面很有优势，再有乐视体育的加持，乐视超4 X50的内容自成一体，也很有特色，当然，前提是你已经购买了会员。

硬件参数

在测试之前，先来看看这四款智能电视的硬件配置，为方便大家观看，小编将其用表格的形式呈现：

四款智能电视硬件参数

从表格来看，微鲸、乐视和康佳都采用了当下主流的Cortex-A53 64位处理器，同时乐视还有两个是Cortex-A72的，就处理器和存储方面来说，乐视超4 X50优势明显，3G和16G的存储在当下智能电视产品中并不多见。微鲸W49F次之，海信和康佳这两个传统产品排在后面。不过，康佳A49U是这四款50英寸电视中唯一一款支持4K的，这点加分不少。

硬件跑分

下面是通过安兔兔硬件测试的跑分结果：

四款智能电视安兔兔跑分

从安兔兔跑分情况来看，总分为乐视>微鲸>康佳>海信，其中乐视超4 X50搭载了Mstar-6A938 64位高性能处理器，是当下最为先进的智能电视处理芯片，在多任务处理上表现尤为突出。微鲸W49F则采用了台式电脑及的64位双核Cortex-A53处理器，搭配先进的64位系统，从跑分来看微鲸的成绩相对落后与乐视，但在系统实际体验上微鲸这款W49F电视却非常流畅，无论是看视频还是玩游戏都流畅无卡顿，在同类智能电视产品配置中属于中等偏上。作为此次横评中传统电视的代表，海信LED50EC320A和康佳A49U的表现不尽如人意，无论是硬件配置上还是跑分成绩方面，都和另外两款电视有差距。

除了单纯的硬件配置，技术上的支持对于一款智能电视来说也非常重要。时下流行的HDR技术就可以令画质增色不少，对于获得更佳的观看体验有着举足轻重的作用。而在这四款产品中，乐视和康佳是支持HDR技术的，在实际观看时，相比普通的图像可以提供更多的动态范围和图像细节，能够更好的反映出真实环境中的视觉效果。

本地播放测试

无论现在智能电视的功能多么丰富，它最基础的功能还是看视频，除去各家提供的在线视频资源外，本地播放也是常用的功能。作为四款产品中为一款支持4K的康佳A49U在本地播放能力方面是否就比其他三款要好呢？我们还需要测试一番。

四款智能电视视频格式测试

注：绿色--流畅播放 黄色--不完全支持 红色--不支持

在安兔兔视频测试环节，30种不同封装格式的视频中，微鲸可以完美播放的视频格式是27种，3种格式不完全支持，没有不支持的情况，本地播放支持的视频格式测试中夺得第一；其次是康佳，完美播放24种，不完全支持3种，不支持3种；乐视紧随其后，分别为23、2和5；海信排在最后，仅支持14种格式流畅播放，10种不完全支持，6种不支持，这样的本地播放能力无法满足用户的日常使用需求，本地看视频格式受限，严重影响体验。

为了更直观的展示微鲸、乐视、海信和康佳的本地播放效果，我们以视频的方式展示，分别播放1080P和4K视频，看看这几款电视能否流畅播放。

微鲸W49F在播放1080P视频时流畅无卡顿，快进退操作也丝毫没有迟疑现象。此外，虽然微鲸W49F不支持4K分辨率输出，却支持4K解码，所以，即使是4K视频，在微鲸W49F上也可以流畅播放，画面效果也非常出色。

乐视超4 X50本地视频播放效果也非常出色，与微鲸W49F类似，乐视超4 X50支持4K视频解码，播放时也很流畅，只是在切换视频时会有短暂的缓冲，但并不影响观看。

海信LED50EC320A在播放1080P视频时很流畅，画面效果也不错，但是在切换到4K视频时则无法播放，表明其不支持4K解码。此外，海信LED50EC320A在本地播放时的菜单项设计的也比较特殊，不是我们常用的菜单布局方式，操作时非常不方便。

康佳A49U是四款智能电视产品中唯一一款支持4K视频的，但是在实际测试中，笔者选用的4K视频无法播放，可见其的解码能力一般，并不能播放所有的4K视频。但是1080P视频的效果还不错，画面清晰流畅，日常观看无压力。

硬件配置横评小结

通过上面的一系列测试和体验，也改变的小编的一些看法。之前一直认为，软件是互联网品牌的优势，硬件是传统厂商的利器，如今看来却不是这样。在这四款智能电视中，以乐视超4 X50的硬件配置最高，在本地播放操作流畅度上都有着不错的效果；微鲸W49F次之，虽然没有乐视的配置高，但是在体验上并没有太大的差别，满足普通用户的使用需求还是绰绰有余；而康佳A49U虽然在硬件跑分上没有凸显出优势，但是实际使用过程中的表现尚可，基本操作都可以实现；海信LED50EC320A在整个硬件测试中的表现并不理想，特别是在本地本地播放方面，受限于硬件，海信LED50EC320A支持的视频格式很少，无法满足日常的观看需求。总体而言，在这一环节，小编倾向于互联网电视，毕竟在这四款电视中，他们的硬件配置更胜一筹。

屏幕的参数

先不说屏幕好坏，就官方给的参数数据来说，微鲸相对比较全面，其他三家那是什么鬼，尤其是海信，一口老血喷一屏有木有？这是一种品牌的态度问题，参数不表明了，消费者怎么对比！赤裸裸的耍大牌！

再来说说屏幕分类，目前市面上的屏幕分为IPS（硬屏）和VA（软屏）。

两种屏幕各有各的好，所以具体表现稍后小编会上图具体分析。

接下来我们来通过色域图、色彩分布图、对比度、背光、清晰度、静态对比图和动态视频进行详细的测试环节，以便更直观的对画质进行考量。

色域图

相关数据

通过专业仪器的测量，四台电视中乐视的的色域值最高达到82%，微鲸和海信不相上下，排名并列第2。康佳在亮度比拼中优势明显，却在对比度中败下阵来。

色彩分布

在色彩过渡图中，康佳的表现欠佳，红色与黄色过渡和蓝色与紫色过渡表现欠佳，海信颜色过渡较为平滑。

背光测试

（画面上的亮点，并不是屏幕问题，评测室漏网的光点）

从背光测试可以看出，微鲸是这四款电视中控光最好的一个；乐视四个角有轻微的漏光；海信和康佳的漏光最为明显，漏光范围最大；

分辨率测试

因为小编的渣摄影画面可能不是很清楚，勿喷勿喷哈！小编从实际观察到的情况来说一下哈！康佳>乐视>微鲸>海信。

静态图对比

这组图片中，乐视的亮度最高，但亮的有些刺眼，画面整体偏红；康佳的画面最暗，暗色的细节表现最差；海信与微鲸，微鲸在绿色的把控更加的到位，更富有层次感。就这组画面的表现，微鲸>海信>乐视>康佳。

这组图片主要突显人肤质的颜色，人物细节方面无疑康佳是最好的，但画面曝光过度；乐视画面偏冷；海信与微鲸比较，海信的颜色更接近原图。海信>微鲸>康佳>乐视。

康佳颜色最暖，蓝色的天空偏黄；4张图片中，微鲸的画面最为通透，树枝富有层次感；乐视的冷色系依然不讨好眼球；海信的画面效果表现不错，但缺少立体感。微鲸>海信>乐视>康佳。

画面表现最好的还是微鲸与海信，小编眼睛都快看瞎了也没分出个胜负来，

乐视在黄色的把控上并不好，画面红色过于浓郁，产生色偏；康佳则不必多说，在亮色与黑色的把控上表现最差，诸多细小的亮斑表现不出来，整个画面像开启了磨皮功能一样。微鲸=海信>乐视>康佳。

四张图片中，乐视的颜色最为浓郁，其次是海信、微鲸，当然最差的当数康佳。乐视>海信>微鲸>康佳

视频测试

口说无凭下面我们用一段震撼的视频感受一下各款电视的画质如何。

在播放视频的时候，海信无法改变画面比例，会出现拉伸画面的情况。

小结

如上四款电视各自的优缺点小编已经清晰的罗列出来。如上所述传统电视VS互联网品牌的这场画质的较量中，互联网电视的优势更为明显，虽然传统电视的优势也十分的明显，但过多的缺点也拉了整款机型的后腿。其实小编在对画质这一项目还是比较看重的，小编的口头禅就是“不要让渣画质，来影响你观影的好心情”。

功耗

小编分别测试了两种数据：

1、电视开机后无操作（大部分电视会出现屏保）；

2、在线播放视频《美人鱼》全部设定为超清。

1小时无操作

1小时在线播放

从上图中小编加以整理，每小时耗电量如下表。

同一款电视在屏保界面和在线播放时电量相差并不大。但是不同型号的电视耗电量却有很大的差距。

看到这里，大家可能对每款电视耗电方面还没有一个清晰的认知，下面小编就为大家算一笔账，用赤裸裸人民币告诉大家这些隐形的消费。

若以工作日每天观看3小时，周末每天观看10小时计算，每月电视将播放140小时。按照沈阳当前每度电 0.50元/千瓦时 。

5年内各款电视的耗电量数据如下图：

不看不知道一看吓一跳有木有？可谓是积少成多，细算下来最便宜的微鲸要比康佳便宜了200多元！2张红彤彤的毛爷爷有木有？

小结：

通过测试，我们不难看出这四款电视的耗电费用排列为：微鲸<海信<乐视<康佳。

关于耗电完全是用数据说话，小编也不用过多的解释，谁节能谁费电都是一目了然的事儿。可能有人会说小编大惊小怪，电视都买了还差这仨瓜俩枣，为此小编也不想多做评论，只能默默的回复“你有钱，你任性，你开心就好！”

总结

经过一段时间的使用体验，对这四款智能电视的外观、屏幕、系统、内容、硬件和功耗方面的表现进行打分。

我们已经对这四款电视进行了详细的横向评测总结，各自的优劣势相信大家在心里已经都有自己的评判了。结合本文的横评结果，两个互联网品牌的产品综合实力更强。其中，微鲸W49F在画质、内容以及功耗方面的表现很好；乐视超4 X50的硬件配置是四款产品中最高的。而海信和康佳作为传统厂商的代表，虽然也能够满足用户的观看需求，搭载智能系统、正版影视资源，但是在屏幕和硬件配置等上和前者还是有差距的。

通过此次横评，可以看到，在价位、尺寸都在相同范围内的情况下，互联网品牌的智能电视综合表现更好，外观、软件以及硬件方面都更胜一筹。

写在最后：

虽然说传统厂商有着足够的经验和口碑，但是在电视智能化的道路上还有许多地方需要学习和摸索。而对于互联网品牌，他们的看点在于系统和硬件的结合，搭配丰富的视频和娱乐资源后构成一台完整的互联网电视，也有些品牌注重电视与移动设备的互动，使电视成为家庭娱乐中心。

许多互联网品牌以迅雷不及掩耳之势跻身这一红海，在内容、技术以及发展上都逐渐开始了相同的路径规划，同质化的产品节奏开始盛行，线上销售的售后服务上和传统厂商相比还有些距离。更为重要的一点是，虽然互联网品牌发展迅速，但在用户的心中，品牌影响力和口碑远比不上传统厂商，虽然互联网电视是大势所趋，但想要走的更远，还有许多亟待解决的问题。

~本文提供了一些常见的电视故障排除方法和技巧，帮助您快速找出问题，并通过简单的修理步骤解决它们。